Основные этапы развития политической мысли в Украине

Политическая мысль в Украине на разных исторических этапах развивалась в соответствии с социально-политическими условиями развития общества. Можно выделить следующие этапы:

1. Политические идеи Киевской Руси. Этот этап характеризуется двумя основными концепциями: «богоугодного царя»и «княжеского единовластия». Доминировала идея необходимости объединения русских земель и прекращения междоусобной борьбы (Владимир Мономах, Илларион, Нестор-летописец, Феодосий Печерский).

2. Украина под властью Польши и Литвы. Политическая мысль была в основном представлена полемической и культурно-просветительской литературой. Существовало два направления:

- ориентированное на унию православной и католической церкви;

- антиуниатские идеи, акцент на необходимости реформ православной церкви.

Основные представители этого периода: Ст. Ориховский, М. Смотрицкий, И. Вышенский, П. Скарга, Х. Филалет.

3. Политические идеи козацко-гетьманского периода. Синтез традиционализма и новаторства положены в основу обновления украинской государственности. Конституция Ф. Орлика подтвердила военно-демократическое устройство государства. Создание теории просвещенного абсолютизма. Основные представители: П. Могила, С. Яворский, Ф.Прокопович, Ф. Орлик.

4. Политическая мысль XIX-XX в.в. Начало национального возрождения. Деятельность Кирило-Мифодиевского братства. Разработка широкой политической программы борьбы за освобождение украинского народа. Появление теорий культурно-территориальной славянской федерации, федерации с Россией, независимой Украины и др. Повышение уровня национального политического сознания, борьба за национальное возрождение и государственность, вхождение в унитарное советское государство и др. Основные представители: М. Костомаров, М. Драгоманов, И. Франко, М. Михновский, М.Грушевский, В. Винниченко, С. Бандера, Д. Донцов, В. Липинский.

Задания для самостоятельной подготовки и самопроверки знаний студентами

1. Почему античные мыслители Платон и Аристотель выступали против демократии как формы государственного правления? Как понимать утверждение Платона, что именно свобода губит демократию, «демократия опьяняется свободой»?

2. Почему теорию идеального государства Платона считали идейной предпосылкой тоталитаризма?

3. Почему Аристотеля называют идеологом здравого смысла среднего класса?

4. Почему античные мыслители Платон и Аристотель выступали против демократии как формы государственного правления?

5. Раскройте содержание теории «общественного договора». Объясните, почему теорию божественного происхождения государства сменила теория «общественного договора»?

6. В чем ограниченность политических взглядов представителей утопического социализма? Какие общечеловеческие идеи содержатся в их трудах?

7. Что нового в понимании политической жизни внес марксизм? В чем вы видите истоки кризиса марксизма на современном этапе?

8. Назовите памятники политической мысли Киевской Руси. Какие политические идеи в них отражены?

9. Почему конституцию Ф. Орлика считают первой демократической конституцией Европы?

10. Охарактеризуйте политико-правовые идеи участников Кирилло-Мефодиевского братства.

11. Какие из политических концепций XIX-XХ веков стали этапными в истории развития политической мысли?

Тестовые задания

1. Кто определял естественное состояние человеческого общества как «войну всех против всех»?

а) Т. Гоббс; в) Н. Макиавелли;

б) Дж. Локк; г) Ж. Боден.

2. Кому принадлежит определение человека как политического животного»:

а) Сократу; б) Аристотелю;

в) Т. Гоббсу; г) Ж. Ж. Руссо?

3. Какую из указанных форм правления считал правильной Аристотель:

а) тиранию; б) олигархию;

в) политию; г) демократию?

4. Какие типы политических лидеров выделяет Макиавелли:

а) «удавы» и «кролики»; б) «львы» и «лисы»;

в) «волки» и «овцы»; г) «слоны» и «носороги»?

5. Кто является автором концепции «географического детерминизма» политики:

а) Конфуций; б) Ш.-Л. Монтескье;

в) Т. Парсонс; г) Дж. Локк?

6. Основные естественными правами человека Дж. Локк считал:

а) свободу, равенство, братство; б) жизнь, свободу, стремление к счастью;

в) жизнь, свободу, собственность; г) труд, счастье, справедливость.

7. Учения какого периода истории характеризуются обоснованием теологической теории политической власти?

а) Эпохи Возрождения; б) Эпохи Просвещения

в) Древней Греции и Древнего Рима; г) Средневековья

д) Древнего Востока.

8. Авторами какой теории происхождения государства являются Д Дидро, Ж.Ж. Руссо, Томас Гоббс?

а) Теологической; б) Патриархальной;

в) Органической; г) Договорной;

д) Психологической.

9. Основоположник концепции разделения власти на три ветви:

а) Цицерон; б) Ж.Ж. Руссо;

в) Ш.Монтескье; г) Сократ;

д) Платон.

10. Кто первым в истории политической мысли создал модель идеального государственного устройства?

а) Т. Мор; б) Конфуций;

в) Платон;

г) К. Маркс.

11. Должен ли политик, с позиции Н. Макиавелли, руководство­ваться при достижении своих целей моральными принципами:

а) мораль — основа политической практики; б) нет, он может забыть о морали;

в) мораль и политика соотносится пропорционально; г) политик изначально следует мо­ральным предначертаниям.

Литература

1. Кривошея В.В. До історії політичної думки ХVI – ХVIІ ст. / В.В. Кривошея // Гілея (науковий вісник)": Збірник наукових праць. - К., 2008. - Вип. 11. – С. 136-153.

2. Струкевич О.К., Степанчук Ю.С. Переяславсько–московський договір 1654 року з політико–культурного погляду / О.К. Струкевич // Гілея (науковий вісник)": Збірник наукових праць. - К., 2008. - Вип. 11. – С. 188-195.

3. Полтавець С. В. До питання про еволюцію політичних поглядів та ідеї на Україні в переддень Хмельниччини /С.В. Полтавець // Гілея (науковий вісник)": Збірник наукових праць. - К., 2008. Вип. 11 – С. 196-207.

4. Горбань Т.Ю. Українська радянська державність в 1917-1923 роках: трансформації політичної правосуб’єктності / Т.Ю. Горбань // Гілея (науковий вісник)": Збірник наукових праць. - К., 2008. Вип. 11 – С. 218-227.

5. Корольов Г.О. Федеративістські тенденції у державному будівництві Центральної Ради (березень 1917 – квітень 1918 рр.) /Г.О. Корольов // Гілея (науковий вісник)": Збірник наукових праць. - К., 2008. - Випуск 11. – С. 228-233.

6. Кривошея В.В. До тенденцій розвитку української політичної думки в ХVII – ХVIII ст. / В.В. Кривошея // Гілея (науковий вісник)": Збірник наукових праць. - К., 2008. - Вип. 12 – 98-112.

7. Куташев І.В. Ідея незалежності України у політичний спадщини П. Орлика / І.В. Куташев // ВКНУ ім. Т.Г. Шевченко. – Сер. Філософ. і Політологія. – 2006. - №82. – С. 121-124.

8. Домощенко Л.М. Степан Рудницький: від політичної географії до геополітики Л.М. Домощенко // Вісник Київського Національного Університету ім. Т.Г. Шевченко. – Сер. Філософ. і Політологія. – 2007. - №85. – С. 97-99.

9. Тимошик Я.М. Теоретична спадщина Степана Бандери у контексті українського націоналізму: політологічний аспект / Я.М. Тимошик // Вісник Київського Національного Університету ім. Т.Г. Шевченко. – Сер. Філософ. і Політологія. – 2007. - №84. – С. 59 - 62.

10. Когород Д.Л. Гуманістичні ідеї в політичній публістиці М. Грушевського / Д.Л. Когород // Вісник Київського Національного Університету ім. Т.Г. Шевченко. – Сер. Філософ. і Політологія. – 2007. - №86. – С. 171-175.

11. Мельник Л.М. Ідеї національної еліти у політичних поглядах П. Куліша / Л.М. Мельник // ВКНУ ім. Т.Г. Шевченко. – Сер. Філософ. і Політологія. – 2006. - №76. – С. 58-62.

12. Ляхевич С.Б. Держава і суспільство в поглядах М. Драгоманова в контексті соціального і національного розвитку / С.Б. Ляхевич // ВКНУ ім. Т.Г. Шевченко. – Сер. Філософ. і Політологія. – 2006. - №77. – С. 113-116.

13. Крива Т.Ю. Ідея соборності в творчості І. Вишинського / Т.Ю. Крива // ВКНУ ім. Т.Г. Шевченко. – Сер. Філософ. і Політологія. – 2004. - №70. – С. 49-51.

14. Салтовський О.І. Концепція класократичної держави В. Липинського / О.І. Салтовський // ВКНУ ім. Т.Г. Шевченко. – Сер. Філософ. і Політологія. –2004. - №72. – С. 157-159.

15. Крива Т.Ю. Основні етапи розвитку і становлення ідеї соборності України / Т.Ю. Крива // ВКНУ ім. Т.Г. Шевченко. – Сер. Філософ. і Політологія. –2006. -№77. – С. 110-112.

16. Бутченко Т.І. Соціально-політична концепція М.П. Драгоманова: дороговказ сучасного розвитку / Т.І. Бутченко // Гілея (науковий вісник)": Збірник наукових праць. - К., 2007. Вип. 7 – С. 150-158.

17. Пономаренко О.В. Ідеї державності і соборності в політичній думці Гетьманщини / О.В. Пономаренко // Гілея (науковий вісник)": Збірник наукових праць. - К., 2008. - Вип. 12. – С. 187-197.

18. Пономаренко О.В. Еволюція української національної ідеї в XVII-XVIII ст. / О.В. Пономаренко // Гілея (науковий вісник)": Збірник наукових праць. - К., 2008. - Вип. 13. – С. 142-149.

19. Новокова Н.О. Концепція суспільно-політичної еволюції в працях М. Драгоманова / Н.О. Новокова // Гілея (науковий вісник)": Збірник наукових праць. - К., 2008. - Вип. 13. – С. 150-157.

20. Чаплінська Т.М. До питання соборності в український суспільно-політичний думці початку ХХ ст. / Т.М. Чаплінська // Гілея (науковий вісник)": Збірник наукових праць. - К., 2007. - Вип. 8. – С. 165-171.

21. Звірковська В.А. Козацькі ради в історичній еволюції українського парламентаризму / В.А. Звірковська // Гілея (науковий вісник)": Збірник наукових праць. - К., 2009. - Вип. 28. – С. 421-426.

22. Лісовий В. Драгоманов і Донцов / В. Лісовий // Філософська і соціологічна думка. – 1991. - №9. – С.83-102.

23. История политических и правових учений / Под. ред. В.С. Нерсесянца. – М., 1998. – 736 с.

24. Самардак М. Суспільний ідеал Джона Локка / М. Самардак // Філософська думка. – 2006. - №2. – С. 51-58.

ТЕМА 3


6865890238117468.html
6865921537859825.html
    PR.RU™